不少人兴奋地将其视为“下一个DeepSeek”，但Manus团队比较谨慎，声称大家目前看到的Manus还是一个襁褓中的小婴儿，离在正式版中想交付给大家的体验还差很远。恳请大家对一家几十人的创业公司多一点包容和理解。

随着Manus登上各大媒体头条，北京、武汉走入大众视野，原来这只搅动全球创新的“蝴蝶”是从海淀/光谷飞出的。实际上，早在DeepSeek出圈后，背后的城市竞速就一度成为热议话题。深圳、广州、南京等多座城市都在叩问“为什么DeepSeek诞生于杭州？”这次Manus获得全球热捧，北京、武汉两座城市的创新生态、政策布局、高校土壤等，也走到了话题中心。

时代的列车太快，一不小心就闪了我的老腰。 前几天我还信誓旦旦地说：AI只是工具，只是我们未来工作的协作者。 没想到打脸来得这么快，Manus横空出世，彻底改变了我的想法。 如果说Deepseek是脑，那Manus就是手。 Deepseek负责帮你答疑解惑，指导你做事，Manus则是把活干完，直接出结果。 以前老板下指令给员工，员工出结果。 现在老板可以给Manus下指令，Manus出结果。 网友戏 ...

说起AI大模型，基本上每个人都不会陌生，从GPT帮世界全面进入大模型时代以来，大模型正在深刻地改变着我们的生活，然而从今年开始，伴随着DeepSeek的全面兴起，本来已经开始逐渐平淡的大模型市场突然再度爆火，甚至因为DeepSeek还出现了逆袭的现象 ...

第一批通过Manus赚钱的人本质是“信息差套利者”，而非技术使用者。根据多篇报道，他们的盈利方式并非直接使用Manus完成任务，而是通过倒卖资源、制造信息差等灰色手段快速套利。

早期的这股热潮让人们将Manus与DeepSeek相提并论。今年1月，DeepSeek这家中国的新兴企业发布了一款颇具竞争力的人工智能模型，声称其开发成本仅为美国竞争对手的一小部分，这一消息震动了硅谷。和DeepSeek一样，Manus再次引发了人们对美国在人工智能领域领先地位的质疑——这次是在一个被美国科技公司视为关键投资领域的产品类别上。

针对Manus的争议之一是“套壳”，即没有自研底层大模型的能力。Manus的模型能力来自Anthropic的Claude。但根据参加过沟通会的行业人士表述，Manus并不讳言自己是一个“套壳”产品。

实际上， 这家公司曾在2024年，被字节出价3000万美元收购。尽管他们最后觉得价格不够公允，而收购没有成行。 鲸哥独家多方获悉，内情是字节觉得Monica产品比较"套壳"，产品投流成本很高，留存数据不乐观，未来可能被大模型取代，自己也会推出豆包插件 ...

“本以为DeepSeek已经是天下无敌，没想到有人比他还猛”，知名AI出海自媒体博主“哥飞”在社交平台上的一段文字，揭开了这个神秘的AI团队新作品的火爆程度，也引爆了继““DeepSeek时刻”之后，第二个全民关注AI时刻。