违规APP呈现出三大典型特征：首先是“不同意即不可用”的霸王逻辑，这在实质上剥夺了用户的选择权。其次是隐私政策的“形式主义合规”，涉事应用的隐私政策平均篇幅超过8000字，导致超七成用户直接放弃阅读，使法律预设的知情同意机制沦为纸上谈兵。第三是数据处理的“黑洞效应”，多款被通报应用存在未经同意向第三方共享数据的行为，用户个人信息既无法知晓流向，更难以追溯用途。

曾几何时， 移动平台 的价值被应用数量衡量，苹果和谷歌为了谁家的商店里“上架最多”而明争暗斗。但如今，应用数量早已不再是关键——“够用”已经成为新常态。谷歌曾想用“即时应用”来替代一部分网页体验，而如今，这一尝试也将画上句号。据悉，2017 年首 ...

谷歌的Instant Apps，曾被寄予厚望，如今却走到了尽头。根据最新消息，这项功能将在2025年12月正式关闭。对Instant Apps的关闭，或许可以说是一个好主意，但它的到来却显得有些迟了。曾几何时，移动平台的价值是由应用数量来衡量的，谷歌和苹果之间的竞争如火如荼，谁家的商店上架应用最多，谁就能笑到最后。然而，随着时间的推移，应用数量早已不再是关键，实用性才是王道。